| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
AGENTE
Registrato: 21/10/06 07:12 Messaggi: 645
|
Inviato: Mar 10 Ago 2010 - 10:08 am Oggetto: Per esperti in edilizia - Demolizione edificio senza autoriz |
|
|
Per esperti in edilizia - Demolizione edificio senza autoriz
Il sig. X ha ottenuto un permesso di costruire che prevedeva una ristrutturazione ma NON una demolizione con successiva ricostruzione.
Successivamente presenta la richiesta di una variante al permesso di costruire che prevede demolizione e ricostruzione e allega perizia statica.
Prima di ottenere il rilascio di quest variante, procede alla demolizione dell'edificio.
Quali violazioni?
Amministrative o penali???? |
|
| Top |
|
 |
sportivo978
Registrato: 10/08/10 16:45 Messaggi: 12 Residenza: VITERBO
|
Inviato: Gio 12 Ago 2010 - 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Se questo signore ha chiesto il permesso di costruire in variante per demolizione e ricostruzione dopo che già aveva demolito è evidente che ha commesso un falso in atto pubblico chiedendo di poter fare qualcosa quando già l'aveva fatta, oltretutto il progettista e anche il tecnico comunale hanno le loro colpe.
Tieni conto che in questo caso il tecnico comunale avrebbe dovuto vigilare, sospendere i lavori di demolizione non autorizzati, segnalare la cosa alla procura della Repubblica e irrogare sanzioni, poi il committente se la cosa era fattibile dal punto di vista urbanistico avrebbe dovuto chiedere la concessione in sanatoria mediante un accertamento di conformità.
PS) Comunque il tutto andrebbe visto più nello specifico carte alla mano. |
|
| Top |
|
 |
Francogg 5706
|
|
| Top |
|
 |
sportivo978
Registrato: 10/08/10 16:45 Messaggi: 12 Residenza: VITERBO
|
Inviato: Gio 12 Ago 2010 - 6:06 pm Oggetto: |
|
|
.....non c'è bisogno che mi ricordi cosa dice l'art. 3, comma 1 del D.P.R. n. 380/2001 lett. d) ; da quanto ho potuto capire la domanda vertiva sul fatto che il signor X ha fatto la demolizione prima di chiedere uno specifico Permesso di Costruire, ..........come poi ha fatto "ma dopo avere eseguito i lavori".
saluti |
|
| Top |
|
 |
Francogg 5706
|
Inviato: Ven 13 Ago 2010 - 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Le rispondo semplicemente.
Perchè dobbiamo sempre cercare il penale quando c'è la possibilità di sistemare le cose senza processi?
Tantopiù che il Giudice darebbe ragione al proprietario ed al progettista, visto che l'intervento è legittimo.
Non è meglio cercare di aggiustare le cose senza passare dalle Procure?
La mia non vuole essere una risposa polemica, ma la constatazione di un aumento sconsiderato e inutile di segnalazioni in Procura, quando c'è la possibilità di risolvere i problemi , legalmente, senza bisogno di avvocati.
Cordialmente |
|
| Top |
|
 |
sportivo978
Registrato: 10/08/10 16:45 Messaggi: 12 Residenza: VITERBO
|
Inviato: Sab 14 Ago 2010 - 4:02 pm Oggetto: |
|
|
| Francogg ha scritto: | Le rispondo semplicemente.
Perchè dobbiamo sempre cercare il penale quando c'è la possibilità di sistemare le cose senza processi?
Tantopiù che il Giudice darebbe ragione al proprietario ed al progettista, visto che l'intervento è legittimo.
Non è meglio cercare di aggiustare le cose senza passare dalle Procure?
La mia non vuole essere una risposa polemica, ma la constatazione di un aumento sconsiderato e inutile di segnalazioni in Procura, quando c'è la possibilità di risolvere i problemi , legalmente, senza bisogno di avvocati.
Cordialmente |
Io mi sono limitato a rispondere ad una domanda ben precisa, credo che chi ha chiesto questa cosa non lo ha fatto per avere un conforto su come "sarebbe" meglio risolvere certi problemi, ma per capire se quella certa cosa fatta in quel determinato modo era giusta o sbagliata; ti preciso che anche io la penso come te, ossia risolvere i problemi in modo pacifico è sempre la migliore soluzione, ............. pero' se il signor X avesse rispettato le procedure e le tempistiche corrette non sarebbe stata posta la domanda su questo forum. |
|
| Top |
|
 |
|