Comuni d'Italia

[emaing79]

Io sapevo che la fiducia è stata votata senza emendamenti. Come hanno fatto ad approvare l'emendamento sugli incentivi? Poi non deve passare anche al senato oltre che alla camera la legge? Qualcuno sa dirmi qualcosa?

[LUCIA2222]

A dire la verità mi pare una cosa giusta: sono finiti i privilegi di una ristrettissima casta che il Dirigente pone negli uffici "giusti" per riscuotere il 2%.
Bene, ora saremo tutti un pò più uguali. Ora ci sarà più rispetto nei confronti di coloro che non hanno mai preso niente pur avendo le stesse ( se non maggiori) responsabilità!!!!

[Tony Bagicalupo]

[Ospite]

Lucia così fai trasparire solo invidia. Invece di essere propositiva per ottenere quel qualcosa che allievi le tue responsabilità (e ci piacerebbe sapere quali sono, visto che sono superiori) gioisci per quel poco che è stato tolto ad altri.
Il concetto di Tony è abbastanza chiaro no.
Dividi e impera: facciamo come sempre il gioco del padrone.

[Ospite]

Non è stato tolto l'incentivo: è pur sempre allo 0,5.
Se le responsabilità sono troppe, fate a cambio di lavoro con qualcuno delle concessioni, assetto del territorio, patrimonio, agricoltura, ambiente.... suvvia non penserete mica di essere così indispensabili da non trovare un sostituto!!!!
Lo 0,5 lo prenderà un altro e voi sarete finalmente sgravati dale enormi responsabilità e dormirete sonni tranquilli!!!!!!!!
Buona notte!!

[tecnico_1]

[Il geometra]

Una cosa che non viene tenuta in considerazione dai colleghi che che non si occupano di lavori pubblici è che per eseguire la progettazione e seguire l'esecuzione dei lavori, personalmente sono stato costretto, vuoi dai tempi esigui richiesti per eseguire i progetti, vuoi dal fatto che le Imprese esecutrici non fanno l'orario d'ufficio, a fare montagne di ore di straordinario non retribuito perchè anch'esso compreso nell'incentivo del 2%.
Quindi, oltre alle responsabilità che la legge ci obbliga ad assumere ho lavorato ore in più di qualsiasi altro collega esterno all'ufficio tecnico, senza ricevere in cambio nessun compenso.
Detto questo, non me la prendo più di tanto, ma non mi si chieda urgenza nella redazione dei progetti in quanto non sono più disposto a fare 5 minuti in più di quello previsto nel contratto, anche se me li dovessero pagare.

[felix968]

Mi riconosco pienamente negli ultimi due interventi.
Appartengo ad uno di quei piccoli comuni, nei quali in quella percentuale (ricordo, lorda!) sono ricomprese le decine di ore in più spese - calcolo almeno una settimana in più di straordinari (non retribuiti) al mese - per seguire quelle attività connesse ai progetti che adesso, mi chiedo, come farà l'Ente a dare all'esterno, visto che soldi non ce ne sono.
Inoltre, da non dimenticare, in quel 2% rientra un'attività che non mi sembra si possa affidare all'esterno: il R.U.P.!, che invece preferirei di gran lunga evitare.
Visto che siamo visti come una "casta" che non merita questa montagna di soldi, forse dovremmo comnciare a pensare come rifiutare quest'incombenza: che li guadagnino pure altri, tutti questi soldi.

[capotecnico_stato]

L'incentivo per chi produce, segue e collauda opere pubbliche è sacrosanto!
1) per le responsabilità proprie, civili e penali, e l'amministrazione, avvocatura compresa, non ti sostiene minimamente in caso di tali problemi;
2) per gli impegni professionali anche oltre l'orario d'ufficio, non retribuiti come straordinario;
3) perchè sono soldi che l'amministrazione risparmia sulle opere pubbliche rapportandoli a quelli di convenzioni esterne.
4) l'incentivo grava sul progetto e non inficia minimamente la cassa per altri emolumenti al personale.
Non capisco di cosa si discute.
Di fatto tagliando l'incentivo e riducendolo ad 1/4 si finirà per far aumentare le consulenze, perchè verrà a mancare "l'incentivo professionale", concordo appieno con gli ultimi interventi.
Nel nostro ministero abbiamo scritto al governo, camera, senato ed ai sindacati per esprimere il nostro dissenso.

[pantos]

[capotecnico_stato]

Stando alla normativa attualmente approvata devi inserire comunque il 2%.
La modifica è in discussione il 26 al Senato e pare che abbiano tutta l'intenzione di approvare la decurtazione. Ma nella perizia va sempre il 2% perchè poi lo 0,50 è destinato all'incentivo e l'1.5% deve erre versato sul un capitolo speciale.

[Ospite]

Non è stato tolto l'incentivo: è pur sempre allo 0,5.
Se le responsabilità sono troppe, fate a cambio di lavoro con qualcuno delle concessioni, assetto del territorio, patrimonio, agricoltura, ambiente.... suvvia non penserete mica di essere così indispensabili da non trovare un sostituto!!!!
Lo 0,5 lo prenderà un altro e voi sarete finalmente sgravati dale enormi responsabilità e dormirete sonni tranquilli!!!!!!!!
Buona notte!!


Oltre essere d'accordo con gli interventi che precedono, per quello che mi riguarda non avrei grandi difficoltà a rinunciare al 2% sui LL.PP. ed occuparmi di concessioni e più. C'è solo un problema, come tanti altri colleghi che lavorano nei piccoli comuni, essendo solo in ufficio: FACCIO PURE QUELLO!!!!!! e devo aggiungere anche espropri, cimitero, manutenzioni, catasto, rifiuti, incendi, protezione civile, ex 626 etc...
Pensa anche alla beffa per quelli come me, e non siamo pochi.

[Ospite]

[lucia2222]

Senti, per favore, so bene di cosa tratta il decreto e gli articoli che hai citato. Non credere di prendere in giro me perchè SO ESATTAMENTE per cosa è stato dato fino ad adesso il 2%.
Comunque voglio dare un consiglio a tutti quelli che hanno grosse responsabiltà: fate a cambio di posto con i colleghi paro livello vostro che ritenete noj abbiano di queste mansioni. E suggerirei: Ufficio ambiente, agricoltura, concessioni. patrimonio, contratti.....
Abbiate almeno il coraggio do andara a verificare in cosa consta il lavoro dei colleghi che reputate non facciano niente.

[tecnico_1]