Comuni d'Italia

[vitto il critico]

Riportiamo, affinché tutti gli utenti possano prenderne visione ed attenersi alle sue disposizioni, l’articolo 70 della legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modifiche, diretta alla Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio

Art. 70
1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

2. (omissis)

3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell’opera, dei nomi dell’autore, dell’editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull’opera riprodotta.


L’applicazione della predetta disposizione di legge comporta, per quanto concerne internet i seguenti obblighi:

- Quando si riportano, riproducendoli pedissequamente (leggasi copia_incolla), o si riassumono, o si citano testi e/o immagini pubblicati da altri siti o anche soltanto sulla carta stampata, è assolutamente obbligatorio riportare altresì:

- L’autore dell’opera;
- Il titolo dell’opera;
- Il link esatto da cui si è tratto l’articolo e/o l’immagine (se il riassunto, la citazione o la riproduzione si riferiscono a siti internet)
- Il link della Home page del sito da cui è tratto l’articolo e/o l’immagine (se il riassunto, la citazione o la riproduzione si riferiscono a siti internet)
- La data di pubblicazione (sia che il riassunto, la citazione o la riproduzione si riferiscono alla carta stampata che a siti internet)

Ai sensi della legge del 2000 n. 248, tutti i testi che vengono pubblicati su internet sono automaticamente ricoperti dal diritto d’autore. Gli utenti devono dunque tenere ben presente quanto segue:

- Copiare un testo scritto da un altro autore, senza indicarne il nome, è considerato plagio, con tutte le conseguenze del caso, sia penali che civili. Benché spesso, per quanto siamo soliti constatare, ciò che per legge è da ritenersi (ed è) plagio, è spesso frutto di ignoranza della legge medesima, nonché di indolenza e di dimenticanza, invitiamo gli utenti a rispettare quanto la legge – oltre che il buon senso ed il rispetto degli altri – impone.

Per chi volesse approfondire, la normativa di riferimento è la seguente:
- art. 2575 e seguenti codice civile
- Legge 22 aprile 1941 n. 633
- Legge 18 agosto 2000, n. 248
- Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione

Ragazzi, non spaventatevi e prendetela come una semplice comunicazione utile.
Salutoni

[ferrari.m]

Sei proprio un bricconcello Vitto, predichi bene ma razzoli male.

Questo testo è stato copiato dal sito www.politicaonline.net
e si trova precisamente qui:
http://www.politicaonline.net/forum/announcement.php?f=106

e incollandolo non hai notato che a un certo punto è rimasto

[vitto il critico]

Giusto Ferrari...e secondo te mi mettevo a scrivere tutta 'sta " pappardella " così a braccio ?

Grazie per avermelo fatto notare...seguendo alla lettera i consigli forniti, inserendo link e contro link da dove si è preso il pezzo.

..azzolina 'sti dirigenti ( Ferrari ) ...non ti fanno passare niente....subito a rimproverare ( sich ) noi OPERAI !!!!!!

mhhh " ha da venì baffone "

[PL]

[miami vice]

PL cerca di essere più chiaro, mi interessa perchè avevo intenzione di "scrivere" qualcosa, mi illumini? E' lecito o no riportare esempio una frase di un autore e riportare tutti i suoi dati su un testo?
Grazie

[netprospero]

Tutte le estrapolazioni da testi , articoli, etc DEVONO ESSERE AUTORIZZATI DALL'AUTORE.

Li' dove non si sia in possesso di tale autorizzazione, o l'autore abbia espresso parere negativo alla pubblicazione, si incorrera' in una violazione delle norme sul diritto d'autore. La mancata cancellazione del testo che viola il diritto d'autore, al momento in cui e nel caso questo lo richiedesse, produrrebbe un ulteriore illecito.

Nessun regolamento interno del forum puo' andare contro le leggi.

[ippocampo2009]

[pacotom]

L'autore del post in cui si riportava l'articolo ha deciso liberamente di rimuoverlo, usando la cortesia che lo contraddistingue.
Io lo avrei lasciato tranquillamente lì, sia in base alle considerazioni strettamente giuridiche ben invocate da ippocampo (la risata per la minaccia di tutela legale me l'ero già fatta), sia per un'ulteriore motivo: dopo aver abbondantemente interloquito e animatamente discusso nel topic nel 2007 (!), il "padrone" dell'articolo si sveglia 5 anni dopo e ne pretende la cancellazione? Pregasi cercare in un dizionario, anche mediocre e, pertanto, adeguato, il lemma "acquiescenza" e farsi spiegare da qualsiasi matricola di giurisprudenza le implicazioni giuridiche. Il diritto alla rimozione, ove mai fosse esistito, era stato seppellito per comportamento concludente ed inequivocabile.
E almeno dopo le intimazioni perentorie fosse seguito un cenno di doveroso ringraziamento. Buona creanza, questa sconosciuta...
_________________

Ho visto cose che voi astemi non potete neanche immaginare...

[lanshan75]

Very glad to meet everybody here,I am just a new member of this forum,I want to make more friends here,I hope you can like me.
____________________________________
share love,share happy,share useful information about Buy WOW Gold and Diablo 3 Items