Comuni d'Italia

[Rocky62]

scusate, qualcuno può dire in quale procura si è verificato questo?

Intendo sottoporre la cosa al mio comandante, che se si sentirà di condividere la decisione del p.m., si vedrà allegerire del 99% il lavoro dell'ufficio di p.g. ...e co sti chiari di luna...
_________________
Viva la Polizia Regionale!

[mackinac]

[quote="falchetto"]C la competenza in materia di p.g. della polizia municipale riguarda tutti i reati non solo quelli che ledono interessi comunali, questo è quanto afferma la corte di cassazione, ........................ è nel nostro ordinamento giudiziario la cassazione è sovrana, /quote]

Nel nostro ordinamento la Cassazione con le proprie sentenze da un "indirizzo" e basta. Non vi è alcun obbligo da parte dei magistrati di seguirlo. E' solo nel sitema anglosassone che una sentenza della Corte Suprema incide sulla legge sino a cambiarla.

[mackinac]

[vitto il critico]

Carissimi, lo direi pubblicamente volentieri da quale procura arriva questa "interessante" intepretazione, ma capitemi.....
Questa procura o meglio, un procuratore in particolare è convinto ( lo ha pubblicamente detto in un convegno ) che la P.M. AL DI FUORI DELLE SUE COMPETENZE SPECIFICHE ( reati CDS, edilizia ed eventuali connessioni con materie amministrative ) NON E' POLIZIA GIUDIZIAIrA.
Ora l'ha scritto....
E' colpa sua ? Non oso dare all'illustre interprete del diritto tutte le colpe.
Se l'art 57 cpp , ci definisce guardie etc etc, non è colpa dell'interprete MA DEL LEGISLATORE..E BASTA.
Ferma restando l'ennesima risprova che c'è ancora molta confusione, attraverso il mio sindacato di riferimento vdremo d'informare si i vertici della magistratura, ma soprattutto, credo, IL MININTERNO, per chiedergli lumi SU COME DOBBIAMO COMPORTARCI.

Dice bene batman...stando a quanto scritto dal magistrato, SE NON SIAMO TITOLATI AD AGIRE, VUOL DIRE CHE COMMETTIAMO DEGLI ABUSI, LIMITANDO LA LIBERTA' PERSONALE DEI CITTADINI IN BARBA AI DIRITTI COSTITUZIONALI delle persone.

[falchetto]

[quote="mackinac"]

[klas]

Ho molte perplessità se si parla del terzo comma 57 cpp visto che é il secondo lettera b che tratta delle "guardie delle province e dei comuni quando sono in servizio" ma invece di incazzarvi dovreste analizzare meglio e tenere presente che questa disposizione solleva la questione e chi deve non può più esimersi dal legiferare in maniera chiara che non presti il fianco a interpretazioni di sorta. O di qua o di là, non si può più rimandare in eterno e usare e abusare a comodo. Fervidi auguri.

[Montalbano]

A parte il fatto che non ci vedo nulla di illegittimo nel dire e conoscere chi è il PM che si è espresso in questi termini.
Daltronde ha impartito disposizioni, a suo parere, in nome e per conto dello Stato.
Non mi si verrà mica adire che adesso c'è il rispetto della Privacy anche per queste cose?..... Vista questa interpretazione non mi stupirei ...... Se dovesse capitare ancora un episodio di una persona da arrestare e vi ritrovate 'sto PM che fate? ricevete disposizioni anonime perchè l'impiegato dello Stato non può essere conosciuto?
Invece questi personaggi devono essere conosciuti.... non hanno fatto mica qualcosa di illegittimo!!!!.... aloro modo di vedere.
Poi........ una lettura letterale di codici e codicilli induce a leggere gli stessi in modo riduttivo ed avulso dal contesto storico che li ha creati.
Peronaggi illustri, magistrati...... e non, di formazione, professionalità e serietà non minoritaria ..... spiegano l'anacronismo dell'aRT. 57 CPP come una emerita cazz.... svista in sede di emanazione del nuovo cpp che...... ha ripreso paro paro la dicitura del vecchio...... presi dalla fretta o da una semplice svista.
Provare a guardare il TULPS e vediamo se sono state abrogate delle norme che non si applicano più..... magari per la somministrazione di alimenti e bevande o altre license di PS.
Giurisprudenza e dottrina , purtroppo per questo stravagante PM la pensano diversamente ......... Non mi sembra il caso pertanto di tributare a costui anche il rispetto, per altro non dovuto, dell'anonimato........ Di cosa lo si diffamerebbe?
Boh.....
_________________
Nullum Magnum Ingenium Mixtura Dementia
Non c'è mai grande ingegno senza una vena di pazzia

[batmanroma]

[mackinac]

[magistrato]

Gentile Vittorio,
onde evitare il dilagarsi di orientamenti, allo stato diversi da quelli della Procura di @@@@@@@,
è possibile avere una copia del provvedimento al fine di poterVi formulare un parere al riguardo ed eventualmente contattare quella Procura per capire tale presa di posizione?

Conosci i miei recapiti dove poter mandare il tutto.

Nel frattempo pregherei la Polizia Municipale di non disattendere la Bossi-Fini trattandosi di una interpretazione isolata e allo stato non condivisa, quanto meno in tutte le Procure della Lombardia dove sistematicamente il concetto di vigili urbani è superato in senso evolutivo.

La polizia municipale deve arrestare in caso di obbligo di arresto.
Sulla questione che riveste carattere di notevole importanza chiedo quindi di avere al più presto
-copia del provvedimento ufficiale

Prometto di interessare la Procura Generale per fornirvi una interpretazione da poter pubblicare e diramare.

Forza e coraggio.

E personalmente mi rammarico. Davvero.

[padre Brown]

Grazie Signor Giudice, sia per il pensiero che per il rammarico per la superficialità con cui, a volte, viene considerato il nostro lavoro.
_________________
padre Brown

Un uomo fa quello che è suo dovere fare, quali che siano le conseguenze personali, quali che siano gli ostacoli, i pericoli e le pressioni. Questa è la base di tutta la moralità umana.
Paolo Borsellino

[mackinac]

[Bill]

[topolino]

A volte non tutti i mali vengono per nuocere, in questo caso far chiarezza sulla qualifica di polizia giudiziaria diventa ora una necessità.
E' la prima volta che capita di sentire una cosa del genere.
Ed è quanto mai necessario per il sereno svolgimento del nostro lavoro fare chiarezza atttraverso i sindacati ed anche attraverso la politica.
Nei limiti delle proprie attribuzioni, dovrebbe significare che se sto operando sulla repressione della vendita abusiva, e durante tale operazione capita un tizio che per lo stato italiano ha commesso un reato di qualsiasi genere, questo tipo di reato necessariamente rientra NELL'AMBITO DELLE PROPRIE ATTRIBUZIONI, sia per gli agenti che per gli ufficiali.

[Rocky62]