Comuni d'Italia

[pacotom]

Su Automobilismo di aprile un lettore lamenta di aver ricevuto dalla PL un verbale per autovelox 104 C2 (non immediatamente contestato) e chiede se su strada statale possa operare la PL e non soltanto, come credeva lui, la Stradale. L'avvocato risponde che se quel tratto di SS è in territorio comunale l'impiego del velox è corretto, ma il vero problema è la mancanza di contestazione immediata, in quanto il 104 C2 consente la rilevazione immediata della velocità e dunque c'è l'obbligo della contestazione immediata. Si confonde col telelaser, o veramente il C2 permette la rilevazione istantanea?
_________________

UNUS, SED LEO!

[danieleorso]

Allora la rilevazione è sempre immediata anche con l'autovelox.....non è che chi controlla il regolare funzionamento dello strumento se ne accorge dopo mezz'ora ( a meno che non stia facendo i cruciverba ). Per ciò che riguarda le immagini che ne escono occorre vedere se si ha in dotazione la macchina fotografica oppure la telecamera con fotodigitale come quella che ho ma che per stampare per quanto veloce non ti permette di fermare un veicolo nell'immediatezza.... ci vogliono sempre una 15 di secondi per la stampa e occorre constatare che la foto sia poi venuta.... conteggio circa 30 secondi.... se uno fa i 120 all'ora e quindi due chilometri al minuto e quindi 1 km in 30 secondi.... l'eventuale pattuglia a valle o è formata da Giucas Casella e il mago Forester oppure deve avere buoni occhi.....

_________________
I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore (Art. 54 della Costituzione)
Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me (I.Kant)

[stanislaw]

Tant'è vero che alcune polizie municipali usano la formula fissa: "L'Autovelox 104C2 è infatti uno strumento che consente l'accertamento del veicolo in un tempo brevissimo ma sempre successivo al passaggio del mezzo...".
Io però sposterei la discussione: se la strada è tra quelle indicate dalla 168/2002 oppure dal prefetto, si prescinde comunque dalla contestazione immediata, qualunque sia la strumentazione utilizzata. Se invece non rientra, allora la contestazione immediata "dovrebbe" essere la regola (in rete si sta discutendo parecchio sulla contestazione immediata e io mi sto convincendo che al di fuori dei casi della 168/2002 la contestazione, salvo casi eccezionali, dovrebbe essere immediata), qualunque sia la strumentazione utilizzata.

[Lulu A.P.L.]

Poi magari c'era anche la pattuglia a valle per la contestazione immediata ma era già impegnata in un altro verbale.
_________________

[davdesmo]

A quanto ne so io il 104/C2 permette la contestazione immediata se dotato dell'apposito ripetitore radio che consente ad una seconda pattuglia posta ad una certa distanza di legger ein tempo reale la velocità del veicolo appena transitato davanti all'apparecchiatura.

Solo che tale ripetitore a) è un optional e b) prevede la presenza di due pattuglie.

Sarà un caso, ma fino ad ora mi è capitato solo due volte di incrociare (fortunatamente ) pattuglie impegnate in tale tipo di attività, ed erano entrambe della PS.

Purtroppo la diceria che i comuni usino il velox per rimpinguare i bilanci sfruttando un solo agente di PM (quando addirittura non lo dnno in appalto a privati che CI GUADAGNANO) non è del tutto campata in aria...
_________________
Gh'è ciù demüa a an-nà cumme 'na lippa cun-na moto c'a nu va 'n belìn, che an-nà 'n belìn cun'na moto c'a l'è 'na lippa

[Lulu A.P.L.]

[davdesmo]

[Lulu A.P.L.]

[davdesmo]

[Dario]

Il vero problema, lo ripeto, sono i limiti assurdamente bassi.
A rigore la contestazione immediata a seguito di controllo con autovelox non dovrebbe essere mai necessaria.
Sulle strade indicate dal DL 121/02, perchè l'impossibilità di contestazione è presunta dalla legge.
Sulle altre strade, perchè il 104 C2 consente di individuare l' illecito pressochè contestualmente al passaggio del veicolo, sicchè la pattuglia non ha il tempo e lo spazio per fermarlo; la polizia non ha l'obbligo di collocare una seconda pattuglia a valle ed il giudice non puo' sindacare le scelte organizzative della PA. In questo caso è sufficiente motivare sul verbale.
In realtà la giurisprudenza dei GDP talvolta accoglie i ricorsi affermando che la contestazione col 104 C2 è sempre possibile.
Doverosa è invece la contestazione col Telelaser, che consente di avvistare il veicolo "incriminato" per tempo, salvo che vi ostino specifiche circostanze da indicare sul verbale.
- Quanto alla doppia pattuglia, l' ho vista solo due volte nel periodo 1999-2000. Una volta da parte della PM di San Vincenzo (LI) che ora usa tranquillamente una sola a pattuglia (perchè opera su una extraurbana principale) ed una volta dalla Stradale della sezione diLivorno che aveva un'Alfa 75 con una strana versione del 104 montata sul tetto (una specie di tubo con due "occhi" parallelo all'asse stradale). Da anni non vedo più un simile velox in giro, le ultime volte (rare) che ho visto la Stradale livornese all' opera contro la velocità l' ho vista col Telelaser, altre volte con il 1o4 C2 montato sul cavalletto.
Altre volte vedo la pattuglia della Municipale di San Vincenzo ferma nella piazzola senza vedere il classico velox sul treppiede..... possibile che abbiano il marchingegno montato sui sedili posteriori o attaccato al finestrino ???? Non credo che sostino così a lungo in piazzola, senza scendere per fare i controlli tradizionali, solo per guardare il traffico che scorre............