Comuni d'Italia
Spazio aperto di discussione
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 
CITTADINANZA ITALIANA VIA MATERNA
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4 ... 133, 134, 135  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Certificati e Servizi Comunali
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
frank 2003
c9eb





MessaggioInviato: Mar 02 Ago 2005 - 4:19 pm    Oggetto: Rispondi citando

Noticiero NIP - News ITALIA PRESS agencia de noticias - N° 149 -
Año XII, 1 de agosto de 2005

Los exiliados olvidados por la Ley?

La aprobación del texto único unificado de las "Disposiciones para la readquisición de la ciudadanía italiana y para la adquisición de la misma por parte de los descendientes de los connacionales de Istria, Fiume y Dalmacia y modificaciones a la Ley 14 de diciembre de 2000, n. 379", hecha el pasado 27 de julio por la Comisión, de Asuntos Constitucionales, de la Cámara de Diputados, ha dejado la huella de un debate interno en la comunidad de los exiliados y en los expertos de cuestiones ligadas a la ciudadanía

Istria/Argentina - La aprobación del texto único unificado de las "Disposiciones para la readquisición de la ciudadanía italiana y para la adquisición de la misma por parte de los descendientes de los connacionales de Istria, Fiume y Dalmacia y modificaciones a la Ley 14 de diciembre de 2000, n. 379", hecha el pasado 27 de julio por la Comisión, de Asuntos Constitucionales, de la Cámara de Diputados, ha dejado la huella de un debate interno en la comunidad de los exiliados y en los expertos de cuestiones ligadas a la ciudadanía. En todas las apreciaciones por la decisión es unánime, pero se hacen algunas precisiones.

Romana Sansa, en nombre de la Mailing List Histria y del Forum Fiume, grupos de discusión en internet con el objeto de mantener y de tutelar la identidad cultural istriana, fiumana, quarnerina y dálmata de carácter italiano, dirige una carta al Presidente de la Cámara de diputados, honorable Pierferdinando Casini y a los honorables Parlamentarios de la Cámara de Diputados para expresar la "fuerte complacencia del procedimiento referente a nuestros coterráneos y a sus descendientes, residentes en los Territorios cedidos por Italia a la entonces República de Yugoslavia luego de los resultados de la terrible Guerra Mundial. Restituir la ciudadanía italiana a todos los de nosotros que la han perdido, a causa del éxodo en el mundo y a causa de haber quedado en otro Estado; hacerla adquirir a nuestros descendientes que, con coraje y con humildad, han continuado a mantener viva donde sea la cultura, las costumbres, la lengua y los dialectos que son nuestra historia, representa un gesto justo, generoso y previdente de nuestro país y de su Parlamento".

La ML Histria y el Forum Fiume que, desde el 10 de noviembre de 2004 se han comprometido para solicitar la discusión en las sedes institucionales sobre los procedimientos presentados, se congratula y agradece los sujetos promotores de la iniciativa "por haber aprobado la sede legislativa y por haber querido profundizar el tema complejo de nuestra historia y de nuestras legítimas expectativas, mediante audiciones representativas". En fin, la ML Histria y el Forum Fiume se auguran que, para la aprobación del procedimiento en el Senado de la República y en sede actuante de la ley, "sean atentamente evaluadas y resueltas las eventuales especies subjetivas que, a la luz de la particularidad de nuestros territorios de proveniencia, podrían resultar excluídas".

La Asoc. Pro Civita, por voz del Presidente, Horacio Guillen y del Vicepresidente, Francesco Matozza se congratula por la decisión de expresar satisfacción por esta ley que "llevará la justa restitución de la dignidad a los ciudadanos italianos que quedaron a testimoniar la presencia italiana en los territorios cedidos a la ex Yugoslavia y, también, de la extensión sine die del término para la opción establecida por la ley 379 del 2003 a favor de los residentes en los territorios que pertenecían al imperio Austro-húngaro", escribe; pero, con una carta el Presidente de la República, Carlo Azeglio Ciampi, quiere expresar, una vez más, "la gran tristeza de los nacidos antes del 1º de enero de 1948, de madre ciudadana italiana y padre extranjero, única categoría de descendientes de italianos excluída del derecho a la ciudadanía. No obstante esto, la ley es aplicable a aquellos que no se han quedado, y a sus descendientes, configurando una diversidad de tratamiento referido a otras categorías de ciudadanos".

La Constitución Republicana quedada inactuada en esta materia por otros cincuenta años (1948-1983) y la situación de los hijos de madre ciudadana, nacidas antes de 1948, no ha sido remediada por la legislación, dejándola sujeta a la antigua ley n. 555 de 1912, ya que luego de la sentencia de ilegitimidad constitucional n. 87 de 1975 y n. 30 de 1983, el Parecer n. 105 del Consejo de Estado limitó sus efectos a hacer fecha del 1 de enero de 1948, día de entrada en vigor de la Norma Fundamental, agregan y precisan de Pro Civita.

La retroactividad prevista para los menores adoptados, también extranjeros, por el art. 3 de la Ley 91/92, y los derechos ahora concedidos o ampliados por el texto puesto por la Comisión I, colocan en distinta situación los hijos de los ciudadanos italianos, versados en similar posición, agregan Guillen y Matozza. "Así los derechos emergentes de los art. 3 y 29 (igualdad delante de la ley, entre los cónyuges y entre los sexos) continúa en ser violados por la permanencia en el tiempo de la precedente ley 555/1912 a la vez constitucional e inconstitucional, que hace que dos hijos de la misma madre estén en diversa situación, referidos a la ciudadanía, respecto a la fecha de su nacimiento. No obstante algunas voces, en el interior de la Comisión, como la del honorable Roberto Menia, o en la doctrina jurídica, como la del profesor Bruno Nascimbene, la situación de los hijos de ciudadanos italianos, nacidas antes de 1948, continua en ser ignorada. Solamente los diseños n. 2447 del senador Stefano Boco, y n. 2995 del Senador Gerardo Labelarte, todavía no tratado en el senado, ha cumplido en remediar la cuestión".

Queda así olvidada la situación emergente de la diáspora de los italianos que, durante más de cien años, han debido dejar la tierra nativa y la discriminación sufrida por las mujeres en el antiguo régimen constitucional, episodio histórico tan importante como los ocurridos por culpa de las guerras, precisan los estudiosos de ciudadanía.

Italia, Estado soberano, puede establecer normas sobre la ciudadanía con decisión propia. Lo que no puede permitir es que de esta ley se produzca discriminación entre personas iguales y con los mismos derechos, subrayan de Pro Civita. Por todo esto de la asociación piden "al excelentísimo Presidente de la República, a los honorables Senadores y Diputados, y a todo el pueblo italiano, la igualdad hasta ahora negada".

News ITALIA PRESS
Top
frank 2003
c9eb





MessaggioInviato: Mar 02 Ago 2005 - 4:46 pm    Oggetto: Rispondi citando

INFORM - N. 165 - 1 agosto 2005
--------------------------------------------------------------------------------

CITTADINANZA

Fedi e Randazzo (CGIE-Australia) sulla nuova proposta di legge per il riacquisto della cittadinanza



MELBOURNE - Circa gli effetti generali della proposta di legge per il riacquisto della cittadinanza italiana da parte di connazionali d’Istria, Fiume e Dalmazia approvata in sede legislativa dalla Commissione Affari Costituzionali della Camera, il vicesegretario del CGIE per i Paesi anglofoni, Marco Fedi, ha commentato: “Di fatto il provvedimento appena approvato dalla Camera dei deputati, un testo unificato a cui si è arrivati con un accordo tra maggioranza ed opposizione, riapre i termini per il riacquisto della cittadinanza italiana, senza più scadenza temporale, per tutti, non solo per gli italiani dell’Istria, di Fiume e della Dalmazia. E questo è un fatto molto positivo. Occorre seguire l’iter parlamentare anche al Senato, fare in modo che anche al Senato il provvedimento ottenga la sede deliberante, assicurando velocità all’iter di approvazione che, in questo modo, non richiede l’approvazione in aula ma solo in Commissione Affari Costituzionali”.

“Il testo appena approvato – ha concluso Fedi - restituisce pari dignità a tanti cittadini italiani, ed ai loro discendenti, provenienti dall’Istria, Fiume e Dalmazia e chiude una fase storica aprendo la stagione dei diritti e delle pari opportunità, con benefiche ricadute anche su ex cittadini italiani in altre parti del mondo”.

Dal suo canto, il presidente della Prima Commissione (Informazione e Comunicazione) del CGIE, Nino Randazzo, ha dichiarato: “L’approvazione unanime della Commissione Affari Costituzionali della Camera in sede legislativa di una proposta di legge della portata del nuovo provvedimento per il riacquisto della cittadinanza italiana non solo negli ex territori italiani passati alla Croazia e alla Slovenia, ma di riflesso potenzialmente anche in un Paese come l’Australia, è un segnale di rara, per quanto tardiva, sensibilità del Parlamento alle istanze e alle frustrazioni di chi lotta da decenni per la difesa e il riconoscimento della propria identità nazionale e culturale in ambienti talvolta difficili e ostili. A prima vista sembra chiaro il significato della cancellazione, totale e per tutti indistintamente, della parte dell’articolo 17 della Legge 91 del 1992 che concedeva prima due anni e poi cinque anni, fino al 1997, per il riacquisto della cittadinanza italiana perduta per naturalizzazione all’estero. Un provvedimento di cui pochissimi emigrati italiani, per non perdere la cittadinanza australiana, poterono avvalersi in Australia, dove solo nel 2002 il governo di Canberra ha concesso la facoltà della doppia cittadinanza”.

“In altre parole – ha proseguito Randazzo - quando l’Australia apriva, l’Italia aveva già “chiuso” da cinque anni. Ora una riapertura italiana dei termini per il riacquisto della cit-tadinanza d’origine, per la quale i Comites d’Australia hanno raccolto migliaia di firme di una petizione al governo presentata tramite il CGIE, potrebbe essere a portata di mano. Sempre che non rispunti la politica del granchio, un passo avanti e due indietro, e al Senato non vengano escogitati ripensamenti, emendamenti, dilatazione di tempi, interpretazioni, intoppi e cavilli riduttivi, e il disegno di legge così com’è venga pertanto approvato in via definitiva prima di quest’ultimo scorcio di legisla-tura, possibilmente anzi entro la fine di quest’anno. Anche quest’atto, di alta valenza morale, fa parte dell’ultimo banco di prova di parlamentari di tutte le parti politiche che, qualora abbandonassero al Senato lo spirito d’unità e solidarietà dimostrato alla Camera, si macchierebbero, a quattro-cinque mesi dalle nuove elezioni, d’imperdonabile incoerenza. Ma è l’occasione di sperare ancora nella parte migliore degli eletti del popolo”. (Il Globo-La Fiamma/Inform)
Top
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Gio 04 Ago 2005 - 11:53 am    Oggetto: Rispondi citando

C) Incostituzionalità dell’art. 2 n. 1, 2, 3 della Legge 5 febbraio 1992 n. 91, per violazione dell’art. 3 e 29 Costituzione, ove non prevede che anche il figlio di donna italiana, e padre straniero, nato prima del 1.1,1948, possa acquisire la cittadinanza italiana per effetto di riconoscimento o dichiarazione giudiziale di filiazione e dove non prevede la possibilità per il figlio divenuto maggiorenne, qualunque sia la data della sua nascita, di eleggere la cittadinanza italiana.
A tal proposito si dovrà tenere conto che la dichiarazione di incostituzionalità della normativa di cui alla legge 555/1912 e la dichiarazione di “riacquisto” della cittadinanza prevista dalla legge n. 151 del 1975 hanno determinato una impossibilità di fatto, per oltre 25 anni, per la donna che avesse perduto la cittadinanza sulla base della precedente normativa, di riacquistarla e della circostanza che l’effetto “costitutivo” della dichiarazione de quo è solamente frutto di una elaborazione successiva della giurisprudenza più recente, che non poteva essere conosciuta ex ante dalla donna sulla base della normativa di cui alla legge 555/1912. Per cui anche la stessa previsione della dichiarazione determina un ingiustificata discriminazione tra le donne ed i loro figli, alcune delle quali hanno potuto rendere la dichiarazione ed altre non lo hanno potuto fare, per cause indipendenti dalla loro volontà.
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Lun 08 Ago 2005 - 1:43 am    Oggetto: Rispondi citando

Continúan las gestiones para lograr el apoyo del COM.IT.ES de Buenos Aires, y por ende del C.G.I.E. al proyecto de reforma de la ley 91/92. Luego de la entrevista con el presidente y por su indicación, hemos establecido contacto con la Comisión de Asuntos Jurídicos de ese organismo. Se le ha hecho entrega de un ejemplar del libro “Ciudadanía italiana – Cittadinanza Italiana”, y se le ha remitido vía e-mail varios artículos sobre el tema. Fundamentalmente aquellos que hacen alusión al apoyo de miembros de los COM.IT.ES de diferentes países (Australia y Brasil) al proyecto de reforma de la ley 379/2000 que favorece a los descendientes de los antiguos habitantes de territorios del imperio Austro Húngaro y de comunas cedidas por Italia a la ex Yugoslavia. También se puso de resalto la difusión del tema en distintas comunidades italianas, como la de Canadá, Croacia y Eslovenia. Se espera que el material aportado, decida la presentación en la reunión del Consejo Directivo del COM.IT.ES de Buenos Aires, prevista para el día 12 de agosto de 2005, de la petición de apoyo por tal organismo al proyecto de ley propuesto por PRO CIVITAS, que otorga la ciudadanía a los hijos nacidos antes de 1948 y a los de aquellos que se naturalizaron en otro país.
PRO CIVITAS
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Gio 11 Ago 2005 - 12:45 am    Oggetto: Rispondi citando

La Legge del 5 febbraio 1992, n. 91 e suoi emendamenti costituiscono un plesso normativo incompleto, e se è vero che il legislatore ha proposto la nuova legge organica della cittadinanza accogliendo i nuovi indirizzi emersi a seguito della incostituzionalità pronunciata dalla Corte Costituzionale (Sentenze n. 87/75 e 30/83), tuttavia non è stata individuata alcuna normativa di raccordo con la vecchia legge (555 del 1912) che, in qualche modo, contemperi il dettato costituzionale con i casi di chi sono rimasti fuori di ogni previsione, neppure del riacquisto, come è stato previsto per altre categorie di cittadini. La conseguenza di tale mancata previsione è quella dell’evidente disparità di trattamento tra persone che se trovano nella medesima condizione giuridica, anche nello stesso ambito familiare senza che ci sia qualche ragionevoli argomento diverso d’una causale discrimen.

Questa situazione è stata rilevata dal Professor Bruno Nascimbene, chi intende che ancora c’è la “...permanenza di discriminazioni fra uomo e donna (marito o padre, e moglie o madre) nell’acquisto e riacquisto della cittadinanza (i figli nati da madre che abbia riacquistato la cittadinanza italiana ai sensi dell’art. 219 della legge n. 151/75 di riforma del diritto di famiglia, o i figli nati prima del 1948 da madre italiana sono tuttora ritenuti stranieri), Convegno RIFORMARE LA LEGGE SULLA CITTADINANZA, ATTI 22 febbraio 1999, Roma, Auditorium dell’IRI...PROMEMORIA SULLA CITTADINANZA.
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Ven 12 Ago 2005 - 9:52 am    Oggetto: Rispondi citando

ANALISI DEI DIVERSI CASI D’ILLEGITIMITÀCOSTITUZIONALE NELLA LEGGE 91/1992.

D) Incostituzionalità dell’art. 3 Legge 5 febbraio 1992 n. 91, per violazione dell’art. 3 e 29 Costituzione, ove non prevede che il figlio di cittadina italiana, a differenza dell’adottato, possa acquisire (o riacquistare) la cittadinanza italiana, qualunque sia la data della sua nascita.

La norma di cui all’art. 3 della legge sulla cittadinanza implica disparità di trattamento tra il figlio di donna italiana nato prima del 1948, nelle ripetute circostanze, ed il minore adottato, nel senso che viene penalizzato lo jus sanguinis rispetto al diritto di altre persone che, invece, vedono riconosciuta automaticamente la cittadinanza italiana. Poiché la normativa si è evoluta nel corso di molti decenni, inoltre, non poteva essere prevedibile il vantaggio, che sarebbe derivato alla donna italiana ed al suo figlio nato prima del 1.1.1948 di procedere alla adozione (del suo stesso figlio), se fosse permesso dalla legge del paese di nascita, per consentire la trasmissione (comunque) dello status civitatis.
Tutte le ipotesi di discriminazione sorgono, in primo luogo, della morosità del legislatore che ha dimorato oltre tre decade il dettato della prima legge sulla cittadinanza (n. 123 del 1983) ed oltre quattro decade per sancire l’attuale legge 5 febbraio 1992, n. 91. Diventa, ugualmente, assai evidente nel confronto con il caso contemplato dall’art. 3, comma 1 e 2 della stessa legge.
Fino a qui si potrebbe pensare che è stato dimenticato il problema, e si deve stare all’interpretazione dei tribunali, ma la discriminazione macroscopica, che torna illegittimamente incostituzionale la legge 91/92, sorge del suo proprio testo .
L’articolo 3, comma 1 determina che “Il minore straniero adottato da cittadino italiano acquista la cittadinanza”. Nel comma 2 aggiunge che questa disposizione “...si applica anche nei confronti degli adottati prima dalla entrata in vigore della data di entrata in vigore della presente legge”.
La retroattività prevista per i minori adottati, anche stranieri, dall’art. 3 della Legge 91/92, implica che una madre che abbia adottato un minore straniero prima del 1948 può darli la propria cittadinanza, con indipendenza di quella del marito, in tanto non la può comunicare al figlio di sangue.
Così accade, giacche l’art. 3 non distingue, tra uomo e donna. Non ostante alcune opinioni che limitano tale applicazione a quelli che erano minori al momento d’entrata in vigore della legge 91/92, il principio “ubi lex non distingue nec nos distinguere debemus” sembra dimostrare che non c’è nessun limite retroattivo. In qualsiasi forma anche considerando che l’articolo citato deve applicarsi ai minori, si vede la differenza di trattamento con il figlio di sangue che era minore alla data del 1º gennaio 1948.
Come la L. 91/92 ha stabilito, espressamente, la retroattività nell’art. 3, la qual è vietata espressamente dall’art. 20, per il resto della legge, ha messo in migliore situazione al minore adottato, anche straniero, riguardo al figlio di sangue de una cittadina italiana. Come la fonte del diritto del minore adottato è la legge, non incontra il limite temporale dell’art. 136, Costituzione, invocato per il Consiglio di Stato per limitare l’applicazione nel tempo della Sentenza n. 30/83 della Corte Costituzionale, fonte del diritto del figlio di sangue.
Si deve prendere in considerazione che, secondo la consolidata giurisprudenza costituzionale, il divieto di retroattività della legge – pur costituendo fondamentale valore di civiltà giuridica e principio generale dell’ordinamento, cui il legislatore deve attenersi in linea generale – non è stato tuttavia elevato a dignità costituzionale, se si eccettua la previsione dell’art. 25 Cost., limitatamente alla legge penale; il legislatore ordinario, pertanto, nel rispetto del suddetto limite, può emanare norme con efficacia retroattiva, interpretative o innovative che esse siano, a condizione che la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano della ragionevolezza e non si ponga in contrasto con altri valori ed interessi costituzionalmente protetti (Cassazione Sezione Lavoro n. 18486 del 3 dicembre 2003, Pres. Senese, Rel. Morcavallo).
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Ven 12 Ago 2005 - 11:43 pm    Oggetto: Rispondi citando

PUBLICAZIONE: LA REPUBBLICA
ilPassaporto.it - il giornale dell’Italia multietnica -


Cittadinanza ai nati da madre italiana Una lettera aperta indirizzata al ...
firmata dal Presidente dell'associazione Horacio Guillén e dal suo vice ...
www.ilpassaporto.kataweb.it/ dettaglio.jsp?id=37391&s=0 - 22k - 9 Ago 2005 Asociazione Pro Civitas

Cittadinanza ai nati da madre italiana Una lettera aperta indirizzata al presidente della Repubblica Italiana, agli onorevoli senatori e deputati e al popolo italiano. Questo il mezzo scelto dall'Associazione Pro Civitas per segnalare all’opinione pubblica, ancora una volta, come a tutt'oggi rimangano ancora esclusi dal diritto di cittadinanza i discendenti di madre italiana e padre straniero, nati prima del 1º gennaio 1948 data di entrata in vigore della Costituzione della Repubblica Italiana.
E questo nonostante l’apertura dimostrata dalla Camera dei Deputati con la recentissima approvazione in sede legislativa, da parte della Commissione Affari Costituzionali, del provvedimento - che non è stato però ancora esaminato dall’altro ramo del Parlamento - che dovrebbe consentire l'acquisto della cittadinanza da parte dei discendenti degli italiani d'Istria, Fiume e Dalmazia e che riaprirebbe i termini previsti dalla legge 2000/379 in materia di riconoscimento della cittadinanza italiana alle persone nate e già residenti nei territori appartenuti all'Impero austro-ungarico e ai loro discendenti.
Nella lettera aperta, firmata dal Presidente dell'associazione Horacio Guillén e dal suo vice Francesco Matozza, la Pro Civitas, pur esprimendo soddisfazione per questo nuovo disegno di legge che elimina storici limiti temporali per la richiesta della cittadinanza, evidenza infatti come al momento permangano disparità di trattamento tra i figli di madre italiana nati prima della entrata in vigore della Costituzione Repubblicana, i quali rimangono assoggettati alla legge 555/1912, e i figli di cittadini italiani che ora, anche grazie al testo approvato dalla Camera (se confermato dal Senato), vedranno ampliarsi il loro diritto d'accesso alla cittadinanza.
Una situazione difficile che, oltre a violare le disposizioni relative all'uguaglianza davanti alla legge dei coniugi e dei sessi, finisce con il creare contesti familiari paradossali dove, a seconda della data di nascita, fratelli di una medesima madre possono avere cittadinanze diverse. Una contesto irrisolto, forse sanabile in futuro dalle proposte di legge non ancora discusse dal Senato presentate dai senatori Stefano Boco e Gerardo Labellarte, che per la Pro Civitas fa cadere nel dimenticatoio la discriminazione sofferta dalle donne italiane in emigrazione durante l’antico regime costituzionale. Un trattamento diseguale che, nonostante dalla fondazione della Repubblica il diritto di cittadinanza sia stato concessa ogni volta in forma più estesa, continua a permanere nel tempo.
"Per queste motivazioni - spiega la lettera aperta dell’Associazione Pro Civitas - chiediamo al Presidente della Repubblica, ai senatori e deputati, ed a tutto il popolo italiano quella uguaglianza che fino ad ora è stata negata".
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Dom 14 Ago 2005 - 3:58 pm    Oggetto: Rispondi citando

PRO CIVITAS
Boletín informativo 12 de agosto de 2005

1. Gestiones ante el COM.IT.ES de Buenos Aires.
Continúan las gestiones ante el COM.IT.ES de Buenos Aires organismo al que se pidió el apoyo para el proyecto de ley de Pro Civitas.
El doctor Rubén Godino, miembro de la Comisión de Asuntos Jurídicos, ya ha examinado el libro y la propuesta, se reunirá el martes 16 con el doctor Horacio Guillén para elaborar una petición conjunta, a efectos de
presentarla en la próxima reunión del ejecutivo de esa institución.

2. Planteamiento de la cuestión ante el C.G.I.E.
La comisión para América Latina del Consejo General para los Italianos en el Exterior, se reunirá los días 8 y 9 de octubre de 2005 en San Pablo, Brasil. Se trata de que el organismo reciba la propuesta favorable del COM.IT.ES de Argentina y con ello apoye la misma ante el Parlamento italiano. Asimismo se enviará al Sr. Luigi Pallaro la propuesta de reforma de la Circular K 28 del 2002, para que cualquier ciudadano que pida el reconocimiento de la ciudadanía en una comuna italiana, se le otorgue el permiso de estadía en espera de ciudadanía con posibilidad de trabajo, sin requerirle la atestación de no renuncia a la ciudadanía italiana, hoy exigida..
3. Comentarios sobre la función de los COM.IT.ES y del C.G.I.E.

No solo en nuestro medio se han elevado voces en relación a la falta de
propuestas concretas de parte de los representantes de la comunidad
italiana.

También en otras regiones se ha puesto de manifiesto esta carencia. Así
Angelo Saracini, presidente del COM.IT.ES de Atenas ha manifestado:

"I programmi politici sia del Governo che dell'opposizione, in generale
per la politica verso gli italiani all'estero, continuano ad essere
nebbiosi, imprecisi e spesso Inconcludenti".
Saracini insiste sul fatto
che la politica verso gli italiani all'estero non contempli proposte
concrete.

(“Los programas políticos sea del Gobierno como de la oposición, en
general por la política hacia los italianos en el exterior, continúan siendo
brumosos, imprecisos y a menudo inconducentes”
). Saracini insiste sobre
el hecho que la política hacia los italianos en el exterior no contempla
propuestas concretas). El artículo publicado en NEWS ITALIA PRESS, puede ser
ampliado en:
http://www.newsitaliapress.it/interna.asp?sez=266&info=120232



4. "Anche se dovessimo aspettare altri cento anni prima di
essere completamente accettati in questa nuova società, i nostri figli e i
figli dei nostri figli, con una sola goccia di sangue italiano, dovranno
essere orgogliosi di preservare le nostre tradizioni, la nostra cultura e
la nostra lingua".
Esta frase dicha por Vicenzo Marra presidente de
I.L.I.C.A (Italian Language Inter-Cultural Alliance), de Ee. Uu., debemos
hacerla parcialmente nuestra:

“Aún si debemos esperar cien años antes de ser completamente aceptados
como ciudadanos italianos, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos aún
con una sola gota de sangre italiana, deberán preservar las tradiciones, la
cultura y la lengua italiana para luchar para que se reconozca nuestro
derecho”


Pro Civitas establecerá contacto con los italo-amricanos, también afectados
por la ley 91/92, ya que los italianos fueron a Ee. Uu., en gran cantidad a
partir del siglo XIX.

Para seguir esos comentarios.

http://www.oggi7.info/forum_commenti.asp (FORUM REVISTA OGGI)
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Ospite
c872





MessaggioInviato: Mar 16 Ago 2005 - 12:33 pm    Oggetto: CITTADINANZA ITALIANA TOLTA SENZA SPIEGAZIONI DOPO 60 ANNI Rispondi citando

Sono nato a Roma in 1946, da genitori non-italiani (padre Iugoslavo/madre Bulgara). Mio padre (ora deceduto), era in quel momento licenziato dall'armata alleata, e mia madre (che vive ancora) era rifugiata bulgara. Non avevano documenti, come era frequente durante la guerra. Sono statto inscritto e batezzato al comune di Roma, sono stato chiamato a leva, ho votato, ho viaggiato dappertutto col mio passaporto italiano. Insoma ho vissuto come italiano, senza problemi, tutta mia vita.

Finché nel 1994, (io avevo 50anni circa) quando ho voluto rinnovare il passaporto, il Consolato a Buenos Aires mi ha chiesto documenti per provare che i miei genitori eravano apolidi al momento della mia nascita
Grazie alla buona volontá delle ambasciate Bulgara ed Iugoslava, che mi hanno fornito i documenti succennati, il mio passaporto e stato rinnovato.

In febbraio 2004, il Consolato mi ha confiscato il mio passaporto, senza spiegazioni.

Il danno materiale (impossibilità di viaggiare ecc.) e morale che soffro è enorme, e non so cosa fare. Sono stato ricevuto al Consolato parecchie volte ma sembra che hanno chiuso le porte. Se sono un criminale, di quale delito? Si può giudicare "indietro" doppo oltre 50 anni? Posso capire che c'e molta gente che ha riuscito a farsi cittadino italiano, magari senza diritti. Per loro, mi sembra logico il "dura lex sed lex". Ma io, nato in Italia in un momento caotico del dopoguerra, avvendo dimostrato il carattere di apolidi dei miei genitori (cosa adesso impossibile visto che la Iugoslavia come tale e scomparsa) non sarei un'eccezione?

In questa situazione kafkiana, non posso nemeno rivolgermi a un'avvocato italiano, perchè...non posso uscire dall'Argentina, ma percaso voi potete aiutarmi?
Roberto Asseo de Choch
info@decomobi.com.ar
Top
Dott. Guillén
c9eb





MessaggioInviato: Mar 16 Ago 2005 - 2:14 pm    Oggetto: Rispondi citando

La ritenzione del passaporto, in certe circostanze può essere un reato. Vorrei sapere la causa invocata dall’autorità consolare per non rinnovare il passaporto e per ritenerlo, allo scopo di dare un’opinione.
Top
Sereno.SCOLARO



Registrato: 27/09/02 08:22
Messaggi: 49913

MessaggioInviato: Ven 19 Ago 2005 - 4:57 pm    Oggetto: Rispondi citando

Probabilmente l'interessato non e' mai stato cittadino italiano.
_________________
Sereno SCOLARO
Top
Profilo Invia messaggio privato
Dott. Guillén
c872





MessaggioInviato: Ven 19 Ago 2005 - 5:51 pm    Oggetto: Rispondi citando

Se il Consolato crede che l’interessato non sia mai stato cittadino italiano, la cittadinanza per motivo d’essere figlio di apolidi è stato mal concessa, e la autorità consolare dovrebbe avere informato al Ministero, per eccitare la azione pertinente allo scopo che un giudice pronunciasse la perdita della cittadinanza d’accordo alla Legge 555 (vigente al momento della nascita) o alle leggi 123/83, 91/92 e norme concordanti, se il motivo della negativa e fondato su una causa posteriore. In qualsiasi forma informando i motivi per scritto.
Top
Sereno.SCOLARO



Registrato: 27/09/02 08:22
Messaggi: 49913

MessaggioInviato: Ven 19 Ago 2005 - 6:13 pm    Oggetto: Rispondi citando

Non si puo' perdere cio' che non si ha mai posseduto.
Comunque, le motivazioni devono sempre essere scritte.
_________________
Sereno SCOLARO
Top
Profilo Invia messaggio privato
Frank2003
c9eb





MessaggioInviato: Ven 19 Ago 2005 - 7:55 pm    Oggetto: ciudadania italiana Rispondi citando

Ciudadanía Búlgara

CAPITULO I
DISPOSICIONES COMUNES

Art.1 Esta ley fija los requisitos y procedimientos para la adquisición, pérdida o readquisición de la ciudadanía búlgara.

Art.2 La ciudadanía búlgara se rige por la Constitución de la República Bulgaria, la ley y los tratados internacionales vigentes al momento de cumplirse los hechos o acontecimientos relacionados con la ciudadanía.

Art. 3 El ciudadano búlgaro que tiene ciudadanía de otro país se considera únicamente ciudadano búlgaro para la aplicación de la legislación búlgara, salvo que la misma estipulación en contrario.

Art. 4 La ciudadanía no se puede adquirir por vía judicial.

Art. 5 La celebración del matrimonio o disolución del vínculo conyugal entre un ciudadano búlgaro y uno extranjero o el cambio de ciudadanía durante el matrimonio no modifica legalmente la ciudadanía del otro cónyuge.

Art. 6 La adopción no modifica la ciudadanía del adoptado

Art. 7 Inc. 1. Nadie puede ser privado de la ciudadanía búlgara salvo en los casos taxativamente previstos por la ley.
Inc. 2. Toda persona tiene derecho a elegir la ciudadanía.

CAPITULO II
Sección I
Adquisición de la ciudadanía por origen

Art. 8 Es ciudadano búlgaro de origen toda persona que al menos uno de sus padres es búlgaro.

Art.9 Es ciudadano búlgaro de origen toda persona que esta reconocida por un ciudadano búlgaro o cuya descendencia de un ciudadano búlgaro esta acreditada con sentencia judicial.

Sección II
Adquisición de la ciudadanía búlgara por lugar de nacimiento

Art. 10 Ciudadano búlgaro por lugar de nacimiento es toda persona que ha nacido en el territorio de la República Bulgaria, sino adquiere otra ciudadanía por origen.

Art. 11 Se considera que un niño es nacido en la República Bulgaria, si fue hallado en ese territorio y sus padres son desconocidos.

Sección III
Adquisición de la ciudadanía búlgara por naturalización

Art. 12 Persona que no es ciudadana búlgara puede adquirir la misma si a la fecha de la solicitud:
1. Es mayor de edad
2. Hace no menos de 5 años obtuvo el permiso de residencia permanente en la República Bulgaria
3. No fue condenada por delito doloso común por la justicia búlgara o no esta imputada en proceso por este tipo de delitos, salvo los casos de rehabilitación.
4. Tiene ingresos u ocupación que le permite solventar sus gastos en la República Bulgaria.

Art. 13 La persona que no es ciudadana búlgara, cumple con los requisitos del Art. 12, inc. 1,3, 4 y 5 y hace por lo menos 3 años contados a partir de la fecha de ingreso de la solicitud de ciudadanía, obtuvo permiso para residir en forma permanente, puede adquirir la ciudadanía búlgara si además reúne alguna de las siguientes condiciones:
1. Se encuentra casada legalmente con un ciudadano búlgaro, dicho matrimonio debe subsistir y tener 3 años de celebrado.
2. Tiene estatuto de refugiada
3. Nació en la República Bulgaria
4. Obtuvo su permiso de residencia permanente antes de cumplir la mayoría de edad.
5. Tiene un hijo menor de 18 años que es ciudadano búlgaro

Art. 13 a. La persona que obtuvo el estatus de refugiado, con una antelación no menor a 3 años a partir de la fecha de solicitud de naturalización puede adquirir la ciudadanía búlgara si cumple con las condiciones del art. 12, inc 1, 3, 4 y 5.

Art. 14. Una persona sin ciudadanía puede adquirir la búlgara si cumple con los requisitos del art. 12 inc. 1, 3, 4 y 5 y cuenta con permiso de residencia permanente en la República Bulgaria con una antigüedad no menor de tres años desde la fecha de la solicitud.

Art. 15. La persona que no es ciudadana búlgara puede adquirir la misma por naturalización sin cumplir los requisitos del art. 12, inc. 2, 4,5 y 6 si cumple alguna de las siguientes condiciones:
1. Es de origen búlgaro
2. Esta adoptada por un ciudadano búlgaro en los casos de la adopción plena
3. Uno de sus progenitores es ciudadano búlgaro o falleció ostentando la ciudadanía búlgara

Art. 16. Una persona que no es ciudadana búlgara puede adquirir la misma, sin cumplir los requisitos del art. 12 si la República Bulgaria tiene interés en otorgarle la ciudadanía o si la misma tiene méritos hacia la República de Bulgaria en la esfera social, económica, en las ciencias, tecnología, cultura o deporte

Art. 17. Los menores de 14 años adquieren la ciudadanía búlgara si sus padres o el superstite de ellos adquieren la ciudadanía búlgara o si solo uno de los padres la adquiere con la condición que el otro ya sea ciudadano búlgaro. En la mismas condiciones los menores de entre 14 y 18 años adquieren la ciudadanía búlgara so lo solicitaren.

Art. 18.
Inc. 1. Los menores de 14 años de los cuales uno solo de los padres es ciudadano búlgaro, en el caso que no tengan ciudadanía búlgara pueden adquirirla, sin cumplir con los requisitos del art. 12, si los dos padres o el superstite prestan su conformidad en forma escrito para ello. No se requiera la conformidad del progenitor privado del ejercicio de la patria potestad. En las mismas condiciones pueden adquirir la ciudadanía búlgara los menores de entre 14 y 18 años si lo solicitaren.
Inc. 2. En la condiciones del inc. 1 pueden adquirir la ciudadanía búlgara las personas adoptadas por un ciudadano búlgaro en los casos de la adopción plena.

Art. 19 La solicitud hecha por persona que cumple los requisitos exigidos por la ley en los casos de naturalización se desestimará si la misma con su conducta hace presumir que representa una amenaza para la sociedad, la moral, la salud pública o la seguridad nacional.

.........................

Art. 39.
Inc. 1 A solicitud de persona interesada el Ministerio de Justicia y la eurointegración jurídica emite un certificado de ciudadanía en el cual debe constar si la persona es no ciudadana búlgara según sus registros.
Inc. 2 El certificado mencionado en el inc. precedente tiene una validez de un año desde la fecha de emisión.

Art. 40. Información sobre la ciudadanía pueden requerir:
1. las personas cuyos datos sobre la ciudadanía se conservan y después de su muerte los herederos de las mismas.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

En el sentido de esta ley debe entenderse:
1. "persona de origen búlgaro", toda persona a la cual por lo menos uno de los ascendientes es búlgaro.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

2. Con la entrada en vigencia de la presente ley readquieren la ciudadanía búlgara las personas que fueron privadas de la misma por la ley de los súbditos búlgaros de 1940 y por la ley de la ciudadanía búlgara de 1948.
3. Readquieren la ciudadanía búlgara las personas liberadas de la misma sin que lo hayan solicitado que hayan emigrado a países con los cuales Bulgaria no tiene convenios de inmigración, si en un plazo de un año desde la entrada en vigencia de la presente ley solicitaren la ciudadanía búlgara formalmente ante el Ministerio de Justicia y eurointegración jurídica. Cuando las personas residen en el exterior deberán presentar la solicitud ante las representaciones diplomáticas o consulares de la República Bulgaria

Esta ley deroga las leyes de ciudadanía búlgara del año 1968, 1979, 1986 y 1989.

Requisitos para obtener la ciudadanía búlgara

1- Solicitud dirigida al Ministro de Justicia,
2- Declaración,
3- Curriculum vitae,
4- Fotografía de frente - tamaño pasaporte,
5- Partida de nacimiento,
6- Antecedentes penales del solicitante, mayores de 14 años cumplidos,
7- Declaración sobre bienes y estado civil,
8- Certificado del estado de salud (chequeo médico y examen Psicofísico), y Test de HIV
9- Fotocopia de DNI u otro documento de identidad

EXPLICACIONES
1- Solicitud dirigida al Ministro de Justicia deberá estar escrita en búlgaro conteniendo:
a) Nombre, apellido paterno, apellido materno y dirección del solicitante.
b) Los motivos por los cuales desea obtener la ciudadanía búlgara.
Si la persona es menor de 14 años o se encuentra bajo interdicción civil, la solicitud se expide por parte del padre y la madre o por su tutor. Puede ser presentada sólo por uno de los padres, cuando el otro está privado de su patria potestad o cuando está en desacuerdo con la otra parte.
La persona de 14 - 18 años o aquella que permanece en interdicción limitada deberá presentar la solicitud personalmente, siendo la misma firmada por los dos padres o por su tutor. Se firmará sólo por un padre cuando el otro se encuentre en privación de la patria potestad o cuando esté en desacuerdo. Si ambos padres o el tutor no están de acuerdo con el pedido del solicitante, debe señalarse en la solicitud.
Si la solicitud no se expide por el Ministerio de Justicia o en alguna representación diplomática o consular búlgara, corresponde que las firmas sean verificadas por un escribano.
2- Declaración - el anexo 1.
3- Currículo
Para las personas menores de 14 años, el currículo deberá ser presentado por sus padres.
4- Fotografías: 3 fotografías de frente-tamaño pasaporte.
6- Antecedentes penales del solicitante, mayores de 14 años cumplidos
Si el solicitante interesado nació en Bulgaria y vive en el extranjero deberá presentar antecedentes penales del país en donde posea su residencia permanente.
7- Declaración sobre bienes y estado civil - el anexo 2.
8- Los certificados médicos deberán expedirse en hospitales públicos
9- Fotocopia de DNI u otro documento de identidad.

Los candidatos para la ciudadanía búlgara deberán presentar también los siguientes documentos:

A/ Cuando la ciudadanía se solicita según los artículos 8, 9, 10 y 11 de la Ley de la ciudadanía búlgara (publicado en la Gaceta oficial de la Asamblea Popular de la República de Bulgaria N° 136 de 18.11.1998 r. , en vigor de 19.02.1999 r., enmienda y complementada en N° 41 de 24.04.2001 r.) - por el origen búlgaro-, el Solicitante deberá presentar documentos que comprueben que como mínimo un pariente suyo (padre o madre) es o fue ciudadano búlgaro - acta de nacimiento, pasaporte, Certificado de matrimonio, declaración de reconocimiento o sentencia.

B/ Cuando la ciudadanía se solicita según los artículos 12-18 de la Ley de la ciudadanía búlgara - por la naturalización o adopción, el Solicitante deberá presentar los documentos que verifiquen su naturalización o adopción.

Los documentos incluídos en los requisitos 1- 9, cuyos originales estén en otro idioma, deberán estar traducidos en búlgaro y legalizados debidamente. La legalización y certificación de las traducciones se realizan en las representaciones diplomáticas y consulares o en el Departamento consular del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bulgaria.

Las solicitudes deberán presentarse personalmente o mediante un apoderado con el respectivo poder certificado por un escribano, o mediante una representación diplomática o consular búlgara. Esta solicitud no se aceptará si no se cumple con todos los requisitos anteriormente mencionados


L'ultima modifica di Frank2003 il Dom 24 Feb 2008 - 2:11 pm, modificato 1 volta
Top
Horacio Guillen



Registrato: 21/06/05 21:44
Messaggi: 642
Residenza: Buenos Aires

MessaggioInviato: Sab 20 Ago 2005 - 4:00 am    Oggetto: Rispondi citando

La Legge 91/92 fa referenza al possesso della cittadinanza(art. 3, comma 3 e 4, e art. 11 della Legge 91/92) e, dunque, si può affermare che nella fattispecie l’ospite ha “posseduto”, o meglio esercitato, i diritti derivati della cittadinanza italiana al meno durante 50 anni: “Sono stato iscritto e battezzato al comune di Roma, sono stato chiamato a leva, ho votato, ho viaggiato dappertutto col mio passaporto italiano. Insomma ho vissuto come italiano, senza problemi, tutta mia vita...”.

L'esercizio della cittadinanza italiana nel termine di mezzo secolo (non si precisa s’è stata una rinnovazione tra il 1994 e il 2004), sì evidenza nella stessa richiesta del Consolato italiano, nell’anno 1994, per farli provare che i suoi genitori erano apolidi. Tale esercizio della cittadinanza si prova, anche, per la successiva rinnovazione del passaporto dopo questa prova, poi ritenuto.

La questione, penso, è un’altra: l’ospite è stato riconosciuto cittadino italiano ex art. 1, comma 3, della Legge del 12 giugno del 1912 n. 555 e durante cinquanta anni è stato cittadino italiano.

Se la cittadinanza fu concessa per errore, lo Stato ha dovuto portare la questione davanti i tribunali per rettificare quello errore (altrimenti si deve pensare che l’errore fa sorgere la responsabilità dello stato per il fatto dei suoi dipendenti), permettendo all’affettato il diritto di difesa.

Si deve prendere in considerazione che i casi di perdita della cittadinanza sono tassativamente enumerati dall’art. 12 dalla Legge 91/92, e che lo stato di cittadinanza non si modifica se non per fatti posteriori alla stessa (art. 20). Come la rinnovazione del passaporto è stata operata nel 1994, deve invocarsi una causa posteriore all’entrata in vigore della legge 91/92.

Per tutto questo si può pensare che, anche nella presenza del presunto errore alla concessione della cittadinanza, lo “status civitatis” dell’ospite sarebbe oggi immodificabile.

Riguardo alla legge sulla cittadinanza bulgara precedente, è imprescindibile conoscere la data della sua sanzione.
_________________
Horacio Guillén
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Certificati e Servizi Comunali Tutti i fusi orari sono GMT
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4 ... 133, 134, 135  Successivo
Pagina 3 di 135

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi