Comuni d'Italia
Spazio aperto di discussione
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 
ASSESSORE....ARCHITETTO...FACTOTUM!!!
Vai a 1, 2  Successivo
 
Questo forum è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare gli argomenti.   Quest'argomento è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare i messaggi.    Indice del forum -> I Consiglieri Comunali si incontrano
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
piocoloco



Registrato: 25/06/07 11:09
Messaggi: 56

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 9:20 am    Oggetto: ASSESSORE....ARCHITETTO...FACTOTUM!!! Rispondi citando

Salve a tutti.
Non sono nuovo di questo forum: faccio parte della categoria di consiglieri comunali di minoranza che "2 anni e mezzo fa erano alla prima esperienza", mentre oggi vorrebbero non averla mai fatta quell'esperienza!!!

Veniamo al sodo....vi pongo l'ennesimo quesito riguardante i "fantasiosi" Amministratori del mio Comune.
Premetto che il mio Comune rientra nel bacino dei Comuni danneggiati dal sisma del 2002 (per ricordarci, quello del crollo della scuola di San Giuliano di Puglia).
Recentemente mi sono imbattuto nei progetti di ristrutturazione di alcune abitazioni danneggiate da quel sisma.
Secondo voi è normale che un assessore comunale (attualmente ancora in carica) che di professione fa "l'architetto a tempo perso", in occasione del post-sisma,
1- ha redatto le schede di rielievo del COM per definire l'entità delle lesioni subite dalle abitazioni (a titolo di architetto!!)...
2- in giunta comunale ed in consiglio, ha approvato le varie graduatorie dei beneficiari delle sovvenzioni statali (a titolo di asssessore!!)....
3- ha redatto progetti di ristrutturazione per 500.000,00 € finora (a titolo di architetto!!)...
4- ha diretto i lavori di ristrutturazione (a titolo di architetto!!)...

RISULTATO FINALE:
7 anni di finanziamenti....
2 case ristrutturate....
parcelle astronomiche all'ASSESSORE-ARCHITETTO-FAC TOTUM!!!

Spendo in media 120,00€ al mese di raccomandate indirizzate alla Procura della Repubblica.....mi consigliate di buttare via altri 5,50 € anche in questo caso?
Top
Profilo Invia messaggio privato
Cisco63



Registrato: 16/02/09 12:30
Messaggi: 2596
Residenza: Sardegna

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 9:26 am    Oggetto: Rispondi citando

Assolutamente SI!
In qualità di Assessore non dovrebbe esercitare la professione nello stesso comune in cui è assessore, appunto.
_________________
Vivi come se dovessi morire subito, pensa come se non dovessi morire mai
Top
Profilo Invia messaggio privato
piocoloco



Registrato: 25/06/07 11:09
Messaggi: 56

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 9:36 am    Oggetto: Rispondi citando

Cisco63 ha scritto:
Assolutamente SI!
In qualità di Assessore non dovrebbe esercitare la professione nello stesso comune in cui è assessore, appunto.


Sono d'accordissimo con te!!
Ho fatto un pò di ricerche su questo, ma la giurisprudenza è a volte contraddittoria in merito...
Top
Profilo Invia messaggio privato
elo



Registrato: 10/02/09 15:05
Messaggi: 102
Residenza: Lombardia

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 11:59 am    Oggetto: Rispondi citando

chiama striscia la notizia, le iene o report

L'ultima modifica di elo il Ven 06 Nov 2009 - 12:00 pm, modificato 1 volta
Top
Profilo Invia messaggio privato
daser
523c





MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 12:00 pm    Oggetto: l'ho ripresa da un'altra questione Rispondi citando

La legge 3/8/1999 n. 265, all'art. 19 - attuale co. 3 dell'art.78 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali approvato con D.Lgs. 267/2000 - relativamente alle condizioni giuridiche degli amministratori locali, stabilisce che " I componenti la giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall'esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato."
Dal tenore letterale della norma si evince che chiunque, Ingegnere, Architetto, Geometra, o comunque libero professionista, competente in materia di edilizia e urbanistica, eserciti la libera professione non può essere, contemporaneamente, nello stesso territorio amministrato componente della Giunta Comunale. La norma lungi dal configurare una mera limitazione all'esercizio dell'attività professionale potrebbe ben configurare una causa d'incompatibilità. L'affermazione sembra trovare un riscontro nella circostanza che il legislatore ha imposto all'amministratore non tanto un obbligo di non fare riferito ad un singolo specifico atto -obbligo cui è normalmente ricollegato l'istituto della astensione- quanto piuttosto un obbligo di non fare riferito genericamente e complessivamente ad un'intera attività, obbligo cui viene usualmente riconnessa la incompatibilità tra la carica pubblica e l'esercizio professionale . La conclusione è, d'altra parte, l'unica che consente di attribuire un significato pieno ed esaustivo alla norma, che -diversamente- si atteggerebbe a precetto sprovvisto di sanzione non avendo la stessa disciplinato le conseguenze della violazione dell'obbligo imposto.
A tale stregua è da ritenere che la patologia disciplinata non viene meno neanche in seguito al conferimento al libero professionista di altra e diversa delega, in luogo di quella all'urbanistica, lavori pubblici e edilizia privata. Diversamente ragionando si avrebbe che un Ingegnere, Architetto o Geometra potrebbe esercitare la sua professione nel territorio amministrato ed essere, contemporaneamente, componente della Giunta Comunale magari come vice Sindaco ed esercitare quindi tutti i poteri in materia di urbanistica, edilizia e di OO.PP., mentre a qualsiasi altro Ingegnere libero professionista, componente della giunta , delegato ai lavori pubblici, tale opportunità sarebbe vietata. Quest'ultima interpretazione pare essere esclusa dall'attuale 3 comma dell'art. 78 del D.Leg. 267/2000 il quale espressamente prevede che "I componenti la giunta comunale… devono astenersi dall'esercitare attività professionale..". L'obbligo di astensione, stando al senso letterale, è previsto per tutti i componenti la giunta comunale, in quanto tali indipendentemente dalla delega da essi esercitata. Diversamente la legge avrebbe fatto espressamente menzione all'assessore delegato e giammai ai componenti la giunta comunale.
In favore della tesi interpretativa secondo la quale la norma non si riferisce alla "competenza amministrativa" ma a quella "professionale" militano molti indizi. Primo tra tutti è che l'attuale sistema si fonda sulla rigida separazione tra la funzione politica e la funzione gestionale in forza della quale l'assessore delegato all'urbanistica e LL.PP., non ha competenze specifiche proprie, in quanto ogni altra competenze diversa da quella spettante alla Giunta - come organo collegiale- rientra nella competenza del singolo dirigente del settore. Solo la Giunta Comunale ha, infatti, specifiche competenze proprie in materia di edilizia, urbanistica e lavori pubblici quale organo propulsivo nei confronti del Consiglio Comunale. La giunta, infatti, esercita funzioni di indirizzo politico-amministrativo, definisce gli obiettivi di programma e compie tutti gli atti di amministrazione. Approva i progetti, i piani i programmi preliminari da includere nell'elenco annuale dei lavori pubblici da sottoporre all'approvazione del Consiglio. Approva i progetti esecutivi di OO.PP. inserite nel programma triennale, nonché i progetti definitivi ed esecutivi, eventuali varianti in corso d'opera. Approva le risultanze di gare ed aggiudica definitivamente gli appalti. Nomina il collaudatore in corso d'opera ed approva i certificati di collaudo e di regolare esecuzione ecc.
In materia nessuna competenza residuale spetta all'assessore delegato. Orbene è di macroscopica evidenza che la presenza in giunta di un ingegnere , anche quale Sindaco o vice Sindaco, e quindi con ampio e generale competenza in materia urbanistica e di edilizia, viola la norma in parola che ha come obiettivo l'imparzialità dell'azione amministrativa in un quadro di attenzione alle concrete condizioni di operatività dell'Ente locale minore rivolgendosi a coloro che svolgono in proprio un'attività libero professionale nello stesso delicato settore nel quale come pubblici amministratori sono chiamati a tutelare interessi primari della collettività locale. In particolare, destinatario della norma è il libero professionista componente la Giunta che nel campo edilizio, infrastrutturale urbano e territoriale, e dell'urbanistica fornisce prestazioni di carattere prevalentemente intellettuale essendo in possesso degli specifici requisiti di formazione culturale e tecnica quali titolo di studio, iscrizione al relativo albo e ordine professionale. La presenza in Giunta del Libero professionista anche quale Vice Sindaco - che per legge può esercita, in luogo del Sindaco e dell'eventuale assessore delegato al ramo, ogni attività e competenza in materia di urbanistica, LL.PP. ed edilizia - e quindi quale componente della Giunta Comunale che ha competenza sullo stesso territorio nel quale esercita la libera attività professionale è censurata dalla norma come conflitto d'interesse tra attività pubblica e privata che sostanzia grave violazione di legge in quanto compromette la fede pubblica poiché il comportamento degli amministratori non solo deve essere ma anche apparire improntato ai criteri dell'imparzialità e buon andamento amministrativo con esclusione di ogni possibile fraintendimento d'indebita commistione tra l'esercizio della pubblica funzione e l'interesse professionale e quindi personale.
Può pertanto affermarsi che l'interesse pubblico cui sono collegati i principi di imparzialità e di buona amministrazione nel comportamento degli amministratori, trova tutela sia con la previsione della incompatibilità sia con altri istituti quali l'astensione e la tutela penalistica che rappresentano un modo normale di definizione di ipotesi di conflitto d'interesse degli amministratori pubblici.
La norma in esame nella prima parte pone, quindi, l'obbligo di astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di parenti o affini sino al quarto grado fatti salvi i provvedimenti normativi o di carattere generale. Nella seconda parte
sancisce il dovere di astensione per i componenti la Giunta comunale di esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.
La stessa quindi non ponendo chiaramente una sanzione e non enunciando espressamente ipotesi di incompatibilità o di ineleggibilità non da luogo "ipso iure " a una causa di incompatibilità , neanche però può ritenersi che con la stessa si sia inteso solo disciplinare l'attività professionale privata dei titolari dell'ufficio pubblico nell'ambito del territorio da essi amministrato in settori potenzialmente conflittuali con l'ente territoriale, esaltando così la responsabilità "politica" dell'amministratore, sindaco ed assessore nei confronti dell'organo di appartenenza, sia della giunta, del consiglio che della collettività .
Vero è che per il libero professionista la norma non sancisce pure e semplicemente l'incompatibilità né il dovere di non esercitare l'attività professionale sul territorio amministrato, ma altrettanto vero è che essa introduce l'obbligo di optare tra esercizio della libera professione e carica pubblica. Presupponendo, implicitamente, la prima attività incompatibile con la seconda e quindi introducendo di fatto, nel nostro ordinamento, anche se in via indiretta un'altra incompatibilità da aggiungere a quelle espressamente elencate. Consegue la decadenza in caso in cui scelta la prima si eserciti anche la seconda nel territorio amministrato. Se non fosse tale la ratio della norma la stessa sarebbe stata inutiliter data. L'obbligo di astensione, come tale è già conosciuto dal nostro ordinamento è trova fondamento nell'art.97 della Costituzione. Quest'ultimo sancendo l'imparzialità della Pubblica amministrazione rende applicabile il principio generale del procedimento amministrativo in base al quale ogni soggetto direttamente o indirettamente interessato al provvedimento da adottare deve necessariamente astenersi dal partecipare o dall'assistere alla formazione dello stesso, e ciò perché la relazione che lega l'agente all'oggetto dell'atto da emanare crea una particolare situazione di conflitto tale da ripercuotersi sulla corretta ed imparziale attività del determinarsi. La norma in esame quindi lungi dall'essere ritenuta priva di sanzione in quanto il legislatore all'uopo ha usato l'espressione "devono astenersi" deve essere interpretata nel senso che non può riconnettersi alla stessa altro significato che non sia quello della decadenza una volta che scelta l'alternativa sia stato violato l'obbligo di astensione.
In conclusione ben può ritenersi che il legislatore ha introdotto un dovere di optare tra carica pubblica e libera professione in capo ai componenti la Giunta comunale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio amministrato e competenti, ovvero delegati, in materia di edilizia, urbanistica e lavori pubblici, senza comminare l'espressa sanzione della decadenza ma ha anche previsto, che il soggetto inadempiente ne risponderà, normalmente, con la sanzione della decadenza ed anche, eventualmente, a titolo di responsabilità penale qualora si concretizzi, nella violazione dell'obbligo, gli elementi oggettivi e soggettivi più gravi del reato di abuso di ufficio.
Top
piocoloco



Registrato: 25/06/07 11:09
Messaggi: 56

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 12:12 pm    Oggetto: Rispondi citando

Risposta davvero esauriente!!!
Penso che sarà la base della mia prossima "raccomandata" alla Procura della Repubblica!!!
Top
Profilo Invia messaggio privato
John Ferrier



Registrato: 24/09/04 16:24
Messaggi: 58

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 12:31 pm    Oggetto: Rispondi citando

piocoloco ha scritto:
Risposta davvero esauriente!!!
Penso che sarà la base della mia prossima "raccomandata" alla Procura della Repubblica!!!


Non sono un legale, ma penso che una raccomandata non equivale ad una denuncia. Sei di fronte ad un reato, una violazione di legge. Denuncia devi fare!
_________________
Non si scoprirebbe mai niente se ci si considerasse soddisfatti di quello che si è scoperto (Seneca)
Top
Profilo Invia messaggio privato
piocoloco



Registrato: 25/06/07 11:09
Messaggi: 56

MessaggioInviato: Ven 06 Nov 2009 - 12:38 pm    Oggetto: Rispondi citando

John Ferrier ha scritto:
piocoloco ha scritto:
Risposta davvero esauriente!!!
Penso che sarà la base della mia prossima "raccomandata" alla Procura della Repubblica!!!


Non sono un legale, ma penso che una raccomandata non equivale ad una denuncia. Sei di fronte ad un reato, una violazione di legge. Denuncia devi fare!


Sì, sì....tranquillo.....intendevo quello!!!!
Top
Profilo Invia messaggio privato
mick2
5258





MessaggioInviato: Sab 07 Nov 2009 - 10:33 am    Oggetto: Rispondi citando

Non mi pare però di aver letto (cosa fondamentale per la discussione) quale delega sia stata conferita all'assessore in questione.
Top
cirano2010



Registrato: 09/02/10 12:38
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Mer 10 Feb 2010 - 8:53 am    Oggetto: Re: l'ho ripresa da un'altra questione Rispondi citando

daser ha scritto:
La legge 3/8/1999 n. 265, all'art. 19 - attuale co. 3 dell'art.78 del testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali approvato con D.Lgs. 267/2000 - relativamente alle condizioni giuridiche degli amministratori locali, stabilisce che " I componenti la giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall'esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato."
Dal tenore letterale della norma si evince che chiunque, Ingegnere, Architetto, Geometra, o comunque libero professionista, competente in materia di edilizia e urbanistica, eserciti la libera professione non può essere, contemporaneamente, nello stesso territorio amministrato componente della Giunta Comunale. La norma lungi dal configurare una mera limitazione all'esercizio dell'attività professionale potrebbe ben configurare una causa d'incompatibilità. L'affermazione sembra trovare un riscontro nella circostanza che il legislatore ha imposto all'amministratore non tanto un obbligo di non fare riferito ad un singolo specifico atto -obbligo cui è normalmente ricollegato l'istituto della astensione- quanto piuttosto un obbligo di non fare riferito genericamente e complessivamente ad un'intera attività, obbligo cui viene usualmente riconnessa la incompatibilità tra la carica pubblica e l'esercizio professionale . La conclusione è, d'altra parte, l'unica che consente di attribuire un significato pieno ed esaustivo alla norma, che -diversamente- si atteggerebbe a precetto sprovvisto di sanzione non avendo la stessa disciplinato le conseguenze della violazione dell'obbligo imposto.
A tale stregua è da ritenere che la patologia disciplinata non viene meno neanche in seguito al conferimento al libero professionista di altra e diversa delega, in luogo di quella all'urbanistica, lavori pubblici e edilizia privata. Diversamente ragionando si avrebbe che un Ingegnere, Architetto o Geometra potrebbe esercitare la sua professione nel territorio amministrato ed essere, contemporaneamente, componente della Giunta Comunale magari come vice Sindaco ed esercitare quindi tutti i poteri in materia di urbanistica, edilizia e di OO.PP., mentre a qualsiasi altro Ingegnere libero professionista, componente della giunta , delegato ai lavori pubblici, tale opportunità sarebbe vietata. Quest'ultima interpretazione pare essere esclusa dall'attuale 3 comma dell'art. 78 del D.Leg. 267/2000 il quale espressamente prevede che "I componenti la giunta comunale… devono astenersi dall'esercitare attività professionale..". L'obbligo di astensione, stando al senso letterale, è previsto per tutti i componenti la giunta comunale, in quanto tali indipendentemente dalla delega da essi esercitata. Diversamente la legge avrebbe fatto espressamente menzione all'assessore delegato e giammai ai componenti la giunta comunale.
In favore della tesi interpretativa secondo la quale la norma non si riferisce alla "competenza amministrativa" ma a quella "professionale" militano molti indizi. Primo tra tutti è che l'attuale sistema si fonda sulla rigida separazione tra la funzione politica e la funzione gestionale in forza della quale l'assessore delegato all'urbanistica e LL.PP., non ha competenze specifiche proprie, in quanto ogni altra competenze diversa da quella spettante alla Giunta - come organo collegiale- rientra nella competenza del singolo dirigente del settore. Solo la Giunta Comunale ha, infatti, specifiche competenze proprie in materia di edilizia, urbanistica e lavori pubblici quale organo propulsivo nei confronti del Consiglio Comunale. La giunta, infatti, esercita funzioni di indirizzo politico-amministrativo, definisce gli obiettivi di programma e compie tutti gli atti di amministrazione. Approva i progetti, i piani i programmi preliminari da includere nell'elenco annuale dei lavori pubblici da sottoporre all'approvazione del Consiglio. Approva i progetti esecutivi di OO.PP. inserite nel programma triennale, nonché i progetti definitivi ed esecutivi, eventuali varianti in corso d'opera. Approva le risultanze di gare ed aggiudica definitivamente gli appalti. Nomina il collaudatore in corso d'opera ed approva i certificati di collaudo e di regolare esecuzione ecc.
In materia nessuna competenza residuale spetta all'assessore delegato. Orbene è di macroscopica evidenza che la presenza in giunta di un ingegnere , anche quale Sindaco o vice Sindaco, e quindi con ampio e generale competenza in materia urbanistica e di edilizia, viola la norma in parola che ha come obiettivo l'imparzialità dell'azione amministrativa in un quadro di attenzione alle concrete condizioni di operatività dell'Ente locale minore rivolgendosi a coloro che svolgono in proprio un'attività libero professionale nello stesso delicato settore nel quale come pubblici amministratori sono chiamati a tutelare interessi primari della collettività locale. In particolare, destinatario della norma è il libero professionista componente la Giunta che nel campo edilizio, infrastrutturale urbano e territoriale, e dell'urbanistica fornisce prestazioni di carattere prevalentemente intellettuale essendo in possesso degli specifici requisiti di formazione culturale e tecnica quali titolo di studio, iscrizione al relativo albo e ordine professionale. La presenza in Giunta del Libero professionista anche quale Vice Sindaco - che per legge può esercita, in luogo del Sindaco e dell'eventuale assessore delegato al ramo, ogni attività e competenza in materia di urbanistica, LL.PP. ed edilizia - e quindi quale componente della Giunta Comunale che ha competenza sullo stesso territorio nel quale esercita la libera attività professionale è censurata dalla norma come conflitto d'interesse tra attività pubblica e privata che sostanzia grave violazione di legge in quanto compromette la fede pubblica poiché il comportamento degli amministratori non solo deve essere ma anche apparire improntato ai criteri dell'imparzialità e buon andamento amministrativo con esclusione di ogni possibile fraintendimento d'indebita commistione tra l'esercizio della pubblica funzione e l'interesse professionale e quindi personale.
Può pertanto affermarsi che l'interesse pubblico cui sono collegati i principi di imparzialità e di buona amministrazione nel comportamento degli amministratori, trova tutela sia con la previsione della incompatibilità sia con altri istituti quali l'astensione e la tutela penalistica che rappresentano un modo normale di definizione di ipotesi di conflitto d'interesse degli amministratori pubblici.
La norma in esame nella prima parte pone, quindi, l'obbligo di astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di parenti o affini sino al quarto grado fatti salvi i provvedimenti normativi o di carattere generale. Nella seconda parte
sancisce il dovere di astensione per i componenti la Giunta comunale di esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.
La stessa quindi non ponendo chiaramente una sanzione e non enunciando espressamente ipotesi di incompatibilità o di ineleggibilità non da luogo "ipso iure " a una causa di incompatibilità , neanche però può ritenersi che con la stessa si sia inteso solo disciplinare l'attività professionale privata dei titolari dell'ufficio pubblico nell'ambito del territorio da essi amministrato in settori potenzialmente conflittuali con l'ente territoriale, esaltando così la responsabilità "politica" dell'amministratore, sindaco ed assessore nei confronti dell'organo di appartenenza, sia della giunta, del consiglio che della collettività .
Vero è che per il libero professionista la norma non sancisce pure e semplicemente l'incompatibilità né il dovere di non esercitare l'attività professionale sul territorio amministrato, ma altrettanto vero è che essa introduce l'obbligo di optare tra esercizio della libera professione e carica pubblica. Presupponendo, implicitamente, la prima attività incompatibile con la seconda e quindi introducendo di fatto, nel nostro ordinamento, anche se in via indiretta un'altra incompatibilità da aggiungere a quelle espressamente elencate. Consegue la decadenza in caso in cui scelta la prima si eserciti anche la seconda nel territorio amministrato. Se non fosse tale la ratio della norma la stessa sarebbe stata inutiliter data. L'obbligo di astensione, come tale è già conosciuto dal nostro ordinamento è trova fondamento nell'art.97 della Costituzione. Quest'ultimo sancendo l'imparzialità della Pubblica amministrazione rende applicabile il principio generale del procedimento amministrativo in base al quale ogni soggetto direttamente o indirettamente interessato al provvedimento da adottare deve necessariamente astenersi dal partecipare o dall'assistere alla formazione dello stesso, e ciò perché la relazione che lega l'agente all'oggetto dell'atto da emanare crea una particolare situazione di conflitto tale da ripercuotersi sulla corretta ed imparziale attività del determinarsi. La norma in esame quindi lungi dall'essere ritenuta priva di sanzione in quanto il legislatore all'uopo ha usato l'espressione "devono astenersi" deve essere interpretata nel senso che non può riconnettersi alla stessa altro significato che non sia quello della decadenza una volta che scelta l'alternativa sia stato violato l'obbligo di astensione.
In conclusione ben può ritenersi che il legislatore ha introdotto un dovere di optare tra carica pubblica e libera professione in capo ai componenti la Giunta comunale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio amministrato e competenti, ovvero delegati, in materia di edilizia, urbanistica e lavori pubblici, senza comminare l'espressa sanzione della decadenza ma ha anche previsto, che il soggetto inadempiente ne risponderà, normalmente, con la sanzione della decadenza ed anche, eventualmente, a titolo di responsabilità penale qualora si concretizzi, nella violazione dell'obbligo, gli elementi oggettivi e soggettivi più gravi del reato di abuso di ufficio.


CIAO, MI INTERESSEREBBE SAPERE DOVE HAI PRESO QUESTO INTERESSANTE COMMENTO CHE CREDO SIA UNA SENTENZA, SULLE QUESTIONI DI INCOMPATIBILITA'. HO APERTO UNA NUOVA DISCUSSIONE, MA NON RIUSCIAMO A DIPANARE UN DUBBIO, SECONDO QUANTO TU RIPORTI L'INCOMPATIBILITA' ESISTE, INDIPENDENTEMENTE DAL RUOLO RICOPERTO IN GIUNTA, SECONDO ALTRI PER ESSERCI INCOMPATIBILITA' L'ASSESSORE IN QUESTIONE DEVE ESSERE ESCLUSIVAMENTE ASSESSORE ALL'URBANISTICA. AIUTAMI A RISOLVERE QUESTO REBUS. TI RINGRAZIO
Top
Profilo Invia messaggio privato
daser
523c





MessaggioInviato: Ven 19 Feb 2010 - 1:39 pm    Oggetto: Rispondi citando

l'ho recuperata da un'altro parere precedente manca la fonte e me ne scuso è dell'avvocato Michele Gorgia, almeno credo di ricordare, per quanto riguarda il tuo dubbio, la legge è estremamente chiara.. tutti i componenti la giunta comunale competenti in materia di edilizia ovvero tecnici ingenieri architetti ecc.... DEVONO ASTENERSI dal lavorare nel teritorio da essi amministrato 267/2000 incollo a seguito l'articolo di legge interessante per la discussione è il comma 3
Art. 78. Doveri e condizione giuridica

1. Il comportamento degli amministratori, nell'esercizio delle proprie funzioni, deve essere improntato all'imparzialità e al principio di buona amministrazione, nel pieno rispetto della distinzione tra le funzioni, competenze e responsabilità degli amministratori di cui all'articolo 77, comma 2 e quelle proprie dei dirigenti delle rispettive amministrazioni.

2. Gli amministratori di cui all'articolo 77, comma 2, devono astenersi dal prendere parte alla discussione ed alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado. L'obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell'amministratore o di parenti o affini fino al quarto grado.

3. I componenti la giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall'esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.
Top
giodavera



Registrato: 21/05/08 14:28
Messaggi: 74
Residenza: grosseto

MessaggioInviato: Lun 22 Feb 2010 - 1:27 pm    Oggetto: Rispondi citando

daser ha scritto:
l'ho recuperata da un'altro parere precedente manca la fonte e me ne scuso è dell'avvocato Michele Gorgia, almeno credo di ricordare, per quanto riguarda il tuo dubbio, la legge è estremamente chiara.. tutti i componenti la giunta comunale competenti in materia di edilizia ovvero tecnici ingenieri architetti ecc.... DEVONO ASTENERSI dal lavorare nel teritorio da essi amministrato 267/2000 incollo a seguito l'articolo di legge interessante per la discussione è il comma 3
Art. 78. Doveri e condizione giuridica

...
3. I componenti la giunta comunale competenti in materia di urbanistica, di edilizia e di lavori pubblici devono astenersi dall'esercitare attività professionale in materia di edilizia privata e pubblica nel territorio da essi amministrato.


Si ma questo non risolve il dilemma precedente se l'incompatibilità riguarda tutti i membri di giunta oppure solo gli assessori ai LL.PP ecc..
Top
Profilo Invia messaggio privato
daser
523c





MessaggioInviato: Lun 22 Feb 2010 - 5:19 pm    Oggetto: rep Rispondi citando

mi sembra non ci siamìno dubbi, tutti gli assessori indipendentemente la delega che hanno, per il ruolo che hanno possono determinare le scelte di natura tecnica organizzativa e politica, pertanto debbono astenersi dal lavorare nel territorio da essi aministrato... non colgo altri dubbi...
Top
mick2
5258





MessaggioInviato: Mar 23 Feb 2010 - 8:50 am    Oggetto: Rispondi citando

Se ci atteniamo alla norma non è così. La norma riguarda solo gli assessori con delega all'urbanistica o ai lavori pubblici (o i Sindaci che non abbiano conferito tali deleghe).
Se invece ci atteniamo all'ideale (essendo notoriamente il nostro Paese all'avanguardia in materia di contrasto al conflitto di interessi...), allora è un altro discorso.
Top
cirano2010



Registrato: 09/02/10 12:38
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Mar 23 Feb 2010 - 12:29 pm    Oggetto: ASSESSORE....ARCHITETTO...FACTOTUM!!! Rispondi citando

mick2 ha scritto:
Se ci atteniamo alla norma non è così. La norma riguarda solo gli assessori con delega all'urbanistica o ai lavori pubblici (o i Sindaci che non abbiano conferito tali deleghe).
Se invece ci atteniamo all'ideale (essendo notoriamente il nostro Paese all'avanguardia in materia di contrasto al conflitto di interessi...), allora è un altro discorso.


Insomma mi pare che ci siano pareri contrastanti, in effetti quel "componenti della giunta competenti in...ecc." si presta a diverse interpretazioni, cioè: competente come incarico assegnato (assessorato) o competente come qualifica professionale?

finisce che ha ragione mick2, evidentemente nel mio caso si saranno ben informati, non si spiegherebbe infatti il motivo per il quale i "furbetti" nella nostra giunta hanno messo il RAGIONIERE a fare l'Assessore all'Urbanistica e il GEOMETRA a fare l'Assessore al Bilancio... quest'ultimo poi è diventato pure dirigente del servizio urbanistica perchè la legge glielo consente in quanto il nostro è un comune inferiore ai 3000 mila abitanti.... Povera Italia
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Questo forum è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare gli argomenti.   Quest'argomento è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare i messaggi.    Indice del forum -> I Consiglieri Comunali si incontrano Tutti i fusi orari sono GMT
Vai a 1, 2  Successivo
Pagina 1 di 2

 
Vai a:  
Puoi inserire nuovi argomenti
Puoi rispondere a tutti gli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi